Футбольный эксперт Андрей Созин выразил своё мнение о последних действиях главного тренера московского «Спартака» Деяна Станковича в матче 28-го тура Российской Премьер-Лиги с «Динамо» (0:2). В интервью корреспонденту издания «Чемпионат» Созин отметил, что несмотря на симпатию к тренеру, его недавние жесты на поле и поведение, как на матчах, так и на пресс-конференциях, заставляют задуматься о его профессионализме и текущем положении команды.
«Мне симпатичен Станкович как человек. Его отношение к игрокам, болельщикам, журналистам — это всё заслуживает уважения. Но такие жесты, как сегодня… их нельзя воспринимать иначе, как попытку стимулировать судей. Это сложно интерпретировать по-другому», — заявил Созин. Эксперт отметил, что эти жесты не могли остаться незамеченными и подрывают профессионализм тренера, что, по его мнению, отражается и на всей команде.
Созин также подчеркнул, что тренерская работа Станковича, в свете таких инцидентов, выглядит неубедительно. «Эти жесты судьям, перспектива оказаться на шестом месте, отсутствие на пресс-конференции — это всё говорит о том, что Станкович „поплыл“. Команда это ощущает, и результаты начинают отражать это. Матчи начинаются с 0:1 или 0:2 — команда выходит несобранной», — сказал эксперт.
После неудачного матча с «Динамо» и жестов, сделанных Станковичем, многие болельщики и эксперты начали обсуждать состояние самой команды. Созин отметил, что эти проблемы не ограничиваются только действиями тренера, но также касаются общего настроя игроков. По его мнению, «Спартак» под руководством Станковича всё чаще демонстрирует нестабильность, что не может не отражаться на результатах.
«Команда чувствует нестабильность тренера. Это становится заметно на поле. Важно, чтобы тренер сохранял уверенность и спокойствие, ведь именно это передаётся игрокам. Когда есть такие неудачные жесты, сомнения о будущем тренера начинают сказываться на всей команде», — отметил Созин.
Неудачное начало матчей для «Спартака» также стало предметом обсуждения. Многие эксперты указывают на частые ошибки в обороне и отсутствие концентрации с первых минут игры. Эксперт отметил, что такие провалы в начале матчей говорят о недостаточном ментальном настрое и дисциплине игроков.
По мнению Андрея Созина, в сложной ситуации, в которую попал «Спартак», тренер несёт особую ответственность за ментальное состояние команды. Станкович, как главный тренер, должен был бы повлиять на игроков, чтобы они сохраняли концентрацию и выдержку, особенно в таких решающих матчах. Вместо этого его жесты и поведение на поле создают впечатление нервозности и неопределённости, что, как отмечает Созин, передаётся игрокам.
«Когда тренер не контролирует ситуацию на поле и даже не выходит на пресс-конференцию, это лишь подрывает авторитет внутри коллектива. Команда начинает ощущать, что её руководство теряет контроль, а это может привести к дальнейшему ухудшению результатов», — заявил эксперт.
Станкович, несмотря на свой опыт в качестве тренера, оказался в сложной ситуации, когда нужно не только управлять командой, но и поддерживать её моральный дух. В условиях кризиса тренер должен быть тем, кто демонстрирует спокойствие и уверенность, но в данном случае эти качества стали подвергаться сомнению.
Текущие проблемы «Спартака» вызваны не только тактическими ошибками и отсутствием стабильности в играх, но и внутренними конфликтами, которые, по мнению Созина, не могут не отражаться на результатах команды. Важно, чтобы тренер и команда нашли общий язык и вернули уверенность в свои силы. Однако с таким настроем тренера, как у Станковича в последние недели, выздоровление команды может занять гораздо больше времени.
«Если ситуация не изменится, то команда и дальше будет продолжать терять очки. „Спартак“ должен быть лидером, но в таких условиях и с такими проблемами на поле они могут попасть в серьёзную зависимость от внешних обстоятельств», — отметил эксперт.
Таким образом, если Станкович и «Спартак» не найдут решения для улучшения ситуации, команда рискует закончить сезон на месте, которое не оправдает ожидания болельщиков и не соответствует уровню клуба.
